Nachdem sich die deutsche Presse bislang verdächtig zurückgehalten hat, wenn es um die Berichterstattung über die angebliche Vergewaltigung einer englischen Schülerin diurch einen Deutschen ging, wurde die Süddeutsche Zeitung heute offensiv: Sie schreibt unter anderem:

„Nachdem es zuerst ein halbes Jahr gedauert hat, eine Videoaussage des britischen Mädchens anzufordern, ist das Gericht nun nicht in der Lage, schnell eine Übersetzung anfertigen zu lassen. Das ist nur eines der Indizien dafür, dass das Gericht von Antalya völlig überfordert ist in diesem Verfahren“.

Eigentlich gibt es nur eine einzige Lösung: den Deutschen schnellstens aus der Untersuchungshaft zu entlassen –denn welchen Sinn hat es, einen Menschen in Untersuchungshaft zu nehmen, wenn es nichts zu untersuchen gibt?

Es wäre an der Zeit, wenn auch andere Presseorgane einmal mit dem Abwiegeln und Herunterspielen der übermäßig langen Untersuchungshaft aufhören würden.

Nachdem der türkische Anwalt der jungen Britin, die angeblich von einem jungen Deutschen vergewaltigt wurde, nun endlich das Vernehmungsprotokoll vorlegt, stellt sich heraus: es steht (wen wundert es?) in englischer Sprache – und offenbar war niemand in der Lage, die Sache ins Türkische zu übersetzen – deshalb kann sie so nicht verwendet werden. Bis zum 20. November will sich die Justiz in der Türkei nun wieder Zeit lassen.

So lange wird dann wohl auch der Verdächtige in Untersuchungshaft bleiben – und ob am 20. November etwas herauskommt, dürfte auch unklar sein. Nach einem Pressebericht kann Marco in der Türkei durchaus ein Jahr in Untersuchungshaft gehalten werden – während dort natürlich nichts „untersucht“ werden kann.

Und die Presse? Sie betet herunter, was sie immer tut: Nur keine Einmischung, alles müsse seinen korrekten Weg gehen. Menschenrechte? Die gelten offenbar nur für junge Mädchen in England – aber nicht für einen Deutschen, der jetzt lange genug unter den Beschuldigungen der englischen Familie leiden musste.